УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, поскольку не доказано, что длительная задержка передачи истцу квартиры произошла вследствие непреодолимой силы или его вины. В иске в части надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, выдаче расписки отказано в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих выполнение требований об оплате цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013 по делу N 33-4569/2013
    Спорные конструкции являются рекламой и их размещение регулируется положениями Федерального закона Российской Федерации О рекламе. Решение собственниками многоквартирного о заключении договора на установку рекламных конструкций с ответчиком не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:07

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку согласно разрешению администрации ответчики проживали в жилом помещении. Управляющей компанией (истцом) ответчикам предоставлялись услуги в отношении надлежащего содержания общего имущества дома и отопления подъездов, которые ими оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку за время проживания в предоставленном жилом помещении ответчики не оплачивали потребленные и предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку заочным решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг; оплата ответчиком произведена в размере начисленных сумм за спорный период, указанных в счетах-квитанциях, что подтверждается чеками и отметками об оплате коммунальных услуг (в том числе и жилищных услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.08.2012 по делу N Н33-1295\12
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку ответчики являются собственниками квартиры по 1/5 доле в общей долевой собственности каждый, у них имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Доводы одного из ответчиков, что он ежемесячно производил спорные платежи в размере своей доли, несостоятельны, так как отдельный договор на обслуживание и предоставление коммунальных услуг ответчик с истцом не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:35

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1709/2012
    Иск о восстановлении прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку фактическая общая площадь квартиры с учетом лоджий, балконов, веранд и террас оказалась меньше проектной площади, указанной в договоре долевого участия в строительстве квартиры, условие договора о неизменности стоимости объекта недвижимости в случае отклонения фактической площади от проектной менее чем на 5 процентов не соответствует требованиям закона и ничтожно с момента заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1741/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за жилое помещение и услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1760/2012
    Исковые требования об установлении порядка оплаты за жилое помещение и заключении отдельного соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик, с которым заключен договор социального найма на жилое помещение, являются бывшими членами одной семьи, которые в силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ несут самостоятельную ответственность по договору социального найма, в том числе и по оплате жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1770/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме правомерно отказано, поскольку истец пропустил установленный частью 6 статьи 46 ЖК РФ срок для обжалования такого решения, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158