УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2012 по делу N 33-3815/2012
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку вина ответчика, выразившаяся в ненадлежащем исполнении обязательств по своевременной очистке кровли здания, подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:20

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N Н33-868/12
    В удовлетворении основного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку в связи с отказом истца от заключения договора купли-продажи квартиры и на основании дополнительного соглашения к соглашению о задатке ответчик исполнил обязательства по возврату денежных средств истцу. Встречный иск в части взыскания задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, так как, проживая в квартире, ответчик ее не вносил, сумма была оплачена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2012 по делу N Н33-925/12
    Решение суда по иску в части требований о возмещении имущественного вреда и судебных расходов изменено: подлежащая взысканию сумма снижена, поскольку судом с ответчика в пользу истца было взыскано возмещение имущественного вреда без учета износа, то есть в размере, превышающем необходимые расходы для восстановления нарушенного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:41

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2682/2013
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как суд пришел к обоснованному, что гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в случаях причинения лицу, обратившемуся за его взысканием, имущественного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2012 по делу N Н33-1047/12
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены только в отношении четырех ответчиков и в части суммы, поскольку в спорной квартире зарегистрированы и проживают собственник (один ответчик) и члены его семьи (трое других ответчиков), размер задолженности ответчиками не оспорен, оплата части задолженности уже произведена; пятый ответчик в квартире зарегистрирован, но не проживает, членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:09

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2926/2012
    В иске о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и внеочередном предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не оспаривалось решение органа местного самоуправления о сносе дома в порядке очередности; доказательств, что жилое помещение семьи истца, дом в целом представляют опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:09

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2930/2012
    Судебный акт в части взыскания денежных средств в счет перерасчета коммунальных услуг за отопление, за ремонт и содержание системы отопления изменен, поскольку из материалов дела видно, что суд разрешил вопрос о взыскании в пользу истца стоимости услуг, тогда как они им не оплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:09

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2966/2012
    В иске о понуждении органов местного самоуправления к принятию жилого помещения в муниципальную собственность отказано правомерно, так как дом, в котором расположено спорное помещение, не был передан в муниципальную собственность при банкротстве предприятия, работником которого являлся истец, поскольку не принадлежал предприятию на праве собственности как жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:07

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2973/2012
    Иск о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что вред автомобилю истца причинен в связи с ненадлежащим содержанием обществом общего имущества, то есть крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:06

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-3802/2012
    В иске о понуждении к передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд верно учел, что факт регистрации истицы в спорном жилом помещении, как и наличие несовершеннолетних детей, несение расходов по оплате жилья, сам по себе право пользования на условиях договора социального найма не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155