УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

11431. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2592/2013
       Иск в части взыскания солидарно стоимости причиненного ущерба, оплаты услуг оценщика, услуг телеграфной связи и госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что виновниками причиненного вреда являются ответчики как собственники жилого помещения, в котором произошел разрыв радиатора отопления.
       Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57
       
       
11432. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2601/2013
       Исковые требования о взыскании возмещения имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворены в части суммы, поскольку наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, выразившимися в изготовлении некачественной продукции, и наступившими последствиями в виде затопления квартиры истца с причинением имущественного ущерба установлено материалами дела.
       Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57
       
       
11433. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2742/2012
       В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что увеличение площади жилого помещения произведено ответчиками незаконно.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27
       
       
11434. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2772/2012
       Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку с момента увольнения ответчика прошло более года и договор найма спорного жилого помещения прекратил свое действие, в связи с чем ответчик подлежит выселению по требованию собственника, как это предусмотрено ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27
       
       
11435. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2786/2012
       Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как собственник жилого помещения обязан нести бремя его содержания; отсутствие договора с управляющей компанией на обслуживание дома не освобождает собственника от необходимости внесения платы за предоставленные услуги.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27
       
       
11436. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2834/2012
       Иск о взыскании солидарно убытков, причиненных в результате подтопления квартиры, компенсации морального вреда, процентов за нарушение сроков требований потребителя, расходов связанных с проведением экспертизы удовлетворен, так как не представляется возможным определить степень виновности ответчиков в причинении вреда истцу, ответчики несут солидарную перед истцом ответственность (ст. 1080 ГК РФ).
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:23
       
       
11437. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2849/2012
       Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:23
       
       
11438. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2850/2012
       Производство по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено в части требований, поскольку в данной части имеется вступившее в законную силу решение суда, повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание, в силу п. 2 ст. 220 ГПК РФ недопустимо.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:23
       
       
11439. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-3220/2012
       Материал по исковому заявлению о взыскании убытков, пени, морального вреда направлен в городской суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству, поскольку вывод суда об оставлении искового заявления без движения с целью оплаты государственной пошлины является неверным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:22
       
       
11440. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.12.2013 по делу N 33-5157/2013
       Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики проживают в жилом помещении и являются потребителями коммунальных услуг, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
       Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:10
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154