УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3444
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку истцы не представили доказательств притворности заключенного между ответчиками договора нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2013 по делу N 33-182
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать решение комиссии по поводу признания жилого помещения непригодным для проживания отказано правомерно, так как иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2013 по делу N 33-368
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переплаченных за предоставление тепловой энергии, отказано правомерно, так как плата за тепловую энергию взималась ответчиком в соответствии с установленными тарифами и нормами потребления и на основании показаний приборов учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2013 по делу N 33-446/2013
    Иск об обязании ответчика предоставить жилое помещение удовлетворен, поскольку при принятии решения о демонтаже жилого дома ответчик обязан был предоставить нанимателю другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, находящееся в границах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2013 по делу N 33-501
    Решение суда по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в части взыскания стоимости восстановительного ремонта квартиры изменено: стоимость восстановительного ремонта увеличена, поскольку включены затраты на антисептирование потолка, которые признаны необходимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.03.2013 по делу N 33-705
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как ущерб имуществу истца причинен залитием квартиры по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.10.2013 по делу N 33-3275
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно отказано, поскольку указываемые заявителем основания для пересмотра решения не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того, что не свидетельствуют о том, что не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-2968
    В удовлетворении иска о признании нежилых помещений общей долевой собственностью отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела спорные помещения не были отнесены к помещениям, обслуживающим многоквартирный жилой дом, функционально не предназначены для обслуживания единого комплекса недвижимости многоквартирного жилого дома, неразрывно не связаны с жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-3101
    Материал по частной жалобе по делу о признании недействительным заключения о пригодности жилого помещения для проживания передан в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.11.2012 по делу N 33-3137
    В иске о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказано правомерно, так как ответчик в установленный срок не информирован в письменной форме об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги; платежные документы, на основании которых производится плата за электроэнергию на общедомовые нужды в срок не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истцом ответчику не вручались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125