УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1568/13
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен без изменения, поскольку вина ответчика установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1614/13
    В иске о признании действий незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установлено, что перерасчет потребленной коммунальной услуги произведен управляющей компанией правомерно, следовательно, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:09

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1698/13
    Заявление об оспаривании отказа в принятии прибора учета расхода воды оставлен без движения правомерно, поскольку подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, предусмотренного главами 12 - 22 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2400/2013
    Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик взял на себя обязательства по текущему и капитальному ремонту спорного дома. В квартире истца в общедомовой трубе образовались течи, которые были устранены за счет истца. Добровольно возместить денежные средства, затраченные на замену общедомового имущества, ответчик отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:51

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2567/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о возложении обязанности по предоставлению информации о деятельности ТСЖ отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:22

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2717/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений (протоколов) общего собрания собственников помещения жилого дома отказано, поскольку суд первой инстанции верно исходил из того, что при проведении собрания были нарушены требования жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:20

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2013
    Под раскрытием информации в Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.01.2013
    Под осуществлением деятельности в сфере управления многоквартирными домами понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-5641/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по делу о перерасчете, взыскании морального вреда; взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:06

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-5642/2013
    Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия уважительных причин пропуска срока, так как копия определения суда была направлена судом по почте и получена обществом за пределами срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:43:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151