УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3632/13
    Иск о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку обязанность абонента оплачивать принятую электрическую энергию за спорный период исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность и пени за просрочку платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:33

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3808/2013года
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о признании договора управления многоквартирным домом недействительным удовлетворено в части суммы правомерно, так как, учитывая оставление искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой инициатора иска и его представителя в суд по вторичному вызову, суд обоснованно взыскал издержки, понесенные ответчиком в связи с ведением дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:23

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33А-557/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы границ земельного участка и предоставлении его в аренду для строительства магазина отказано, поскольку участок фактически затрагивает придомовую территорию многоквартирного дома, собственники помещений в данном доме имеют приоритетное право на формирование и приобретение в общую долевую собственность участка, на котором расположен дом, обратились с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:56

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4840/13
    В удовлетворении иска о признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом отказано, поскольку под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи, а в данном случае дом представляет собой две квартиры, имеющие самостоятельные выходы, кроме того, законодательство не содержит правил, позволяющих при наличии в доме нескольких квартир признать такой дом индивидуальным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:55

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4908/13
    Иск удовлетворен в части возложения обязанности поставить на учет в качестве собственности спорные дома, поскольку спорные дома в одностороннем порядке переданы из ведения Министерства обороны РФ в собственность ответчика в соответствии с распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2673/2013
    Иск о признании недействительным договора управления многоквартирным жилым домом удовлетворен, поскольку суд при рассмотрении дела по существу не учел то, что оспоренный истцом договор является двусторонней сделкой, так как содержит права и обязанности его сторон и подписан ими, что в данном случае общество подлежало привлечению судом к участию в деле в качестве ответчика, а не в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:50

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-2970/13
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку при определении размера ущерба суд правомерно исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы должна быть определена с учетом износа автомобиля, за исключением стоимости деталей, не отраженных в акте осмотра в качестве имеющихся повреждений, но включенных в стоимость восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:23

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3012\13
    Иск о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, пени и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик полную оплату оказанных истцом услуг по спорному договору не произвел, размер взыскиваемой неустойки обоснованно снижен судом соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:22

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3017/2013
    Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 ГПК РФ, так как замечания на протокол судебного заседания судом не рассмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:22

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147