УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4918\13
    Исковые требования о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорная квартира не имеет статуса служебного жилого помещения, истец свое право на приватизацию не использовал, иного жилого помещения в собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 33-4969/2013
    В иске о признании права на предоставление коммунальных услуг, их оплату, исходя из показаний прибора учета расхода воды, установленного на территории домовладения, отказано, так как истец как потребитель должен оплачивать весь объем коммунальных услуг, в том числе обоснованные технологические потери коммунальных ресурсов, происходящие внутри сетей, принадлежащих ему как потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:24:10

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2857/13
    Дело о взыскании денежных средств; о признании незаконным одностороннего отказа собственников помещений многоквартирного дома от исполнения договора управления возвращено в суд, так как в резолютивной части решения суд вынес суждение не по всем заявленным требованиям, что не соответствует положениям ст. 198 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:18

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2862/13
    Исковые требования в части демонтажа ограждения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное ограждение нарушает права жильцов многоквартирного дома на беспрепятственный доступ к территории общего пользования, к придомовой территории, а также права граждан и заявителей на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:25

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2987/2013
    Иск о признании действий регистрационного органа незаконными, обязании снять земельный участок с кадастрового учета, признании отсутствующим права аренды удовлетворен правомерно, так как раздел земельного участка с образованием спорного участка является неправомерным, поскольку земельный участок предоставлен собственникам помещений многоквартирного дома, является неделимым и необходим для подъезда к дому.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:40

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013
    Обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований, одной из важных гарантий защиты прав граждан, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, направленной на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным начисления платы за электроэнергию отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств завышения платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 N 33-778/13
    Исковые требования об обязании устранить нарушения требований жилищного законодательства и законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями удовлетворены правомерно, поскольку факт раскрытия ответчиком информации о своей деятельности не в полном объеме и не всеми возможными способами подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-635/13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано в части взыскания расходов по аренде автомобиля, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истца необходимости использования арендованного автомобиля на период ремонта поврежденного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-719/13
    В удовлетворении исковых требований о признании установки прибора учета тепловой энергии (отопления) и расчета оплаты по этому прибору незаконными, обязании произвести перерасчет платежей за отопление по установленным нормативам потребления, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как многоквартирный дом не является ветхим, аварийным, не подлежит сносу или капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145