УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2312
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непересмотре границ земельных участков под многоквартирными жилыми домами, удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что формирование земельных участков производилось без учета фактического землепользования, перевод из статуса ответчика в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, осуществлен не действиями суда, а истцами при уточнении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:32

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2605
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку обязанность по выполнению капитального ремонта кровли, а также возмещению причиненного истице вреда возлагается на орган местного самоуправления, так как им не представлено доказательств того, что в доме истицы проводился капитальный ремонт кровли с момента его постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:23

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2726/2012
    Исковые требования о признании права собственности на части жилого дома удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истцов о возможности признания квартир частями жилого дома, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный дом является многоквартирным жилым домом в том понимании, каком это предусматривает жилищное законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:59

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2028
    В удовлетворении иска об обязании осуществить перевод квартиры в нежилое помещение отказано правомерно, так как проект перепланировки предусматривает обустройство отдельного входа в аптеку с улицы за счет части несущей стены многоквартирного дома, относящейся к общему имуществу, и возведение крыльца на участке, который истице не принадлежит, уменьшение этого имущества, изменение его назначения или присоединение к имуществу одного из собственников возможны только с согласия всех собственников помещений, которого у истицы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:54

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-4347/2013
    В иске о продаже квартиры с публичных торгов отказано правомерно, встречный иск о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, сохранении помещения в перепланированном виде удовлетворен правомерно, так как получения согласия всех собственников помещений в доме не требовалось, поскольку не установлено, что в результате перепланировки квартиры требуется присоединение общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-1480/2013
    В удовлетворении исковых требований о погашении задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда отказано в части правомерно, так как доказательств того, что оплата газа и электроэнергии была произведена истицей в большем размере, не представлено, все требования истицы носят имущественный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:00

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-1778/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как квартира истца признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и их пригодности для проживания, однако в результате осуществления капитального ремонта жилой дом в целом и спорную квартиру в частности можно привести в соответствие с установленными требованиями, оснований для предоставления истцу другого жилья вне очереди не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-4382
    В иске об оспаривании отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, так как истец при обращении в уполномоченный орган не представил полные сведения о составе семьи, документы, подтверждающие размер вносимой ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также документы, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности по платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1739
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального и текущего ремонта дома удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств проведения капитального и текущего ремонта дома с момента его сдачи в эксплуатацию; обязанность по проведению капитального ремонта дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:00

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1794
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как причинение ущерба квартире истца вследствие залития произошло по вине ответчика, размер ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137