УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3569
    Исковые требования о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате протекания кровли жилого дома, взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены в части правомерно, так как именно управляющая организация несет ответственность за надлежащее состояние кровли как общедомового имущества, штраф подлежит взысканию в пользу потребителя и общественной организации по защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:34

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3586/2012
    Исковые требования о признании неправомерными действий по отказу в предоставлении истцу информации о содержании и стоимости работ (услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, обязании предоставить эту информацию удовлетворены правомерно, так как испрашиваемая истцом у ответчика информация является общедоступной и обязана была быть раскрыта ответчиком в установленном порядке и предоставлена истцу по его письменному заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:19

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.07.2012 N 33-2093
    Исковые требования об обязании провести ремонт многоквартирного жилого дома (текущий и капитальный), взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательств проведения капитального ремонта с момента постройки дома в 1975 году ответчики не представили, необходимость проведения ремонта, объем работ определены заключениями первоначальной и дополнительной судебной строительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:37

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2924
    В удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности и выселении отказано, так как факт нарушения нанимателями обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения доказан, однако расчет суммы задолженности произведен неверно; не доказана вина нанимателей в неуплате части суммы в связи с несоответствием платежных поручений требованиям закона; необходимость капитального ремонта кровли здания не является основанием для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2941
    Исковые требования о понуждении произвести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, так как до передачи помещений в доме в собственность граждан кровля дома нуждалась в капитальном ремонте, ремонт не производился в течение всего времени эксплуатации дома, обязанность по проведению ремонта лежит на органе местного самоуправления, как бывшем наймодателе помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:26

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1925/2013
    Исковые требования о понуждении произвести ремонт кровли в определенный срок удовлетворены правомерно, так как управляющая компания ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, поскольку в течение установленного времени не устранила протекание кровли, что привело к неоднократному заливу квартир истиц и причинило им материальный ущерб, а доказательств обратного компанией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:59

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2536/2013
    Дело по иску о понуждении зарегистрировать права на земельный участок и устранить препятствия в реализации прав направлено для рассмотрения по существу, так как тот факт, что к исковому заявлению не приложены документы, а также не указано, кому адресованы исковые требования, не может служить основанием для оставления иска без движения, поскольку поставленные судом вопросы, включая представление дополнительных доказательств и уточнение требований, могут быть разрешены как при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ, так и в ходе рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2820/2012
    Иск о признании выборов управляющей компании недействительными возвращен заявителю правомерно, так как заявителем не были исправлены все недостатки, допущенные им при подаче искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:13

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-2197
    Исковые требования о солидарном взыскании суммы ущерба, стоимости судебной и предварительной экспертиз, компенсации морального вреда, обязании произвести наружное утепление стен квартиры истца, взыскании штрафа за отказ от добровольного исполнения обязательств удовлетворены правомерно, так как в процессе эксплуатации квартиры истца в комнате на стенах образовалась плесень, обязанность по проведению работ, связанных с наружным утеплением стен квартиры, являющихся работами, проводимыми при капитальном ремонте дома, необходимо возложить на орган местного самоуправления, обязанность по возмещению ущерба в связи с проведением текущего ремонта - на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-2280
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано в части правомерно, так как срок исковой давности по части требований истек.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131