УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-10800/2013
    Возможность принять участие в общем собрании собственников многоквартирного дома при решении вопроса о выборе способа управления является реализацией права гражданина на управление общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:44:19

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-10800/2013
    Возможность принять участие в общем собрании собственников многоквартирного дома при решении вопроса о выборе способа управления является реализацией права гражданина на управление общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:31

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.09.2013 по делу N 33-10770/201
    В удовлетворении требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части вопроса о запрете въезда во двор автомобилей, не принадлежащих жильцам дома, отказано правомерно, поскольку указанное решение не было принято ввиду отсутствия кворума, следовательно, отсутствует возможность восстановления нарушенных прав истца путем удовлетворения заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 12:50:09

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.09.2013 по делу N 33-10770/201
    В удовлетворении требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части вопроса о запрете въезда во двор автомобилей, не принадлежащих жильцам дома, отказано правомерно, поскольку указанное решение не было принято ввиду отсутствия кворума, следовательно, отсутствует возможность восстановления нарушенных прав истца путем удовлетворения заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:09

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-13362/2013
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик законно приобрел право пользования помещением, вселился в него, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, непроживание носит вынужденный характер, не доказана оплата истцом жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, включая долю ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:57:47

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-13362/2013
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик законно приобрел право пользования помещением, вселился в него, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, непроживание носит вынужденный характер, не доказана оплата истцом жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, включая долю ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:44

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-11773/2013
    Требование об обязании обеспечить свободный доступ в квартиру специалистам управляющей организации многоквартирного дома для выполнения работ по ремонту общедомового имущества удовлетворено правомерно, так как протечка в стояке канализации произошла на уровне спорной квартиры, ремонт стояка возможен только путем предоставления доступа к коммуникациям, находящимся за стеной квартиры, расходы по восстановлению демонтированной части стены возложены на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 00:54:49

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-11773/2013
    Требование об обязании обеспечить свободный доступ в квартиру специалистам управляющей организации многоквартирного дома для выполнения работ по ремонту общедомового имущества удовлетворено правомерно, так как протечка в стояке канализации произошла на уровне спорной квартиры, ремонт стояка возможен только путем предоставления доступа к коммуникациям, находящимся за стеной квартиры, расходы по восстановлению демонтированной части стены возложены на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:38:40

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9167/2013
    Публичная обязанность по обеспечению инвалидам, использующим для передвижения кресла-коляски, беспрепятственного доступа к жилым домам не может быть возложена на управляющую организацию, которая, как сторона по договору управления многоквартирным домом, по заданию собственников помещений осуществляет деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9167/2013
    Публичная обязанность по обеспечению инвалидам, использующим для передвижения кресла-коляски, беспрепятственного доступа к жилым домам не может быть возложена на управляющую организацию, которая, как сторона по договору управления многоквартирным домом, по заданию собственников помещений осуществляет деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:46


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124