УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6412
    Обращение работника за защитой нарушенных прав в иные (несудебные) органы не является основанием к перерыву срока для обращения в суд с иском о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:23

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-834/2012
    Определение суда, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы, отменено, процессуальный срок восстановлен, поскольку заявителем принимались меры, направленные на исполнение требований кассационного определения, что свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:38

  3. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1753/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным взимания платы за санитарную очистку придомовой территории, возложении обязанности произвести перерасчет и вернуть внесенные платежи отказано правомерно, поскольку установлено, что данный земельный участок используется для нужд собственников помещений дома, в связи с чем истец не может быть освобожден от взимания платы за уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:14

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1595/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений, вытекающих из договора строительного подряда, отношениями, вытекающими из договора долевого участия в строительстве, и обязании провести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие у ответчика оснований для государственной регистрации права собственности или права аренды на земельный участок, предназначенный для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1596/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор водоснабжения и водоотведения с оплатой по приборам учета, поставить приборы учета и произвести перерасчет отказано, поскольку обязанность по установке индивидуального прибора учета лежит на собственнике помещения, а исполнитель, в лице управляющей организации, на основании заявки собственника помещения обязан ввести прибор в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки, в управляющую организацию с заявлением о вводе индивидуальных приборов учета холодной воды истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2503/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возложении обязанности произвести ремонтные работы жилого дома, оставлено без изменения, поскольку управляющая организация, оказывающая услуги и выполняющая работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечает перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:02

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2508/2012
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт кровли и фасада, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик, осуществляя управление многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию общего имущества жилого дома, следствием чего явилось причинение вреда имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:00

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2566/2012
    Определение суда, которым возвращен иск об оспаривании действий по изменению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, отменено, дело направлено в суд для разрешения вопроса о принятии заявления, поскольку данное дело подсудно районному суду, также отказ по тому основанию, что в суде уже находится дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям, противоречит закону, так как прокурор обратился в суд в защиту другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:59

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2611/2012
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного протечками кровли, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик, осуществляя управление многоквартирным домом, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по содержанию общего имущества жилого дома, следствием чего явилось причинение вреда имуществу истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:58

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-1957/2012
    Решение суда по делу о взыскании ущерба в части взыскания компенсации морального вреда отменено, в этой части новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку действующее законодательство не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный заливом жилого помещения, а доказательств нарушений неимущественных прав истицы материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121