УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4449
    Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что установка перегородок согласована в установленном законом порядке и права других собственников она не нарушила, требование о приведении общего имущества в доме в первоначальное состояние подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:50

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4633/2012
    Требование дольщика о взыскании с застройщика неустойки за нарушение сроков сдачи объекта строительства удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела был представлен акт приема-передачи спорного объекта, подписанный сторонами, с датой составления в рамках срока, определенного договором участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:19

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4647/2012
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:25

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4849
    Производство по частной жалобе подлежит прекращению в случае отказа заявителя от нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:41

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-5046/2012
    Требования о возложении обязанности произвести ремонт кровли подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь лицом, ответственным за содержание, эксплуатацию и ремонт спорного жилого дома, свои обязанности выполняет ненадлежащим образом, в результате чего происходит залив квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:31

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-5079/2012
    Поскольку ответчик, являющийся лицом, ответственным за содержание имущества жилого дома, своевременно не очистил крышу от снега и льда, требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате падения снега, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:30

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 N 33-5444
    Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления по сносу дома, возложении обязанности восстановить несущие конструкции и крышу дома оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям процессуального закона, так как из текста заявления следует, что в данном случае имеется спор о праве пользования жилым помещением и устранении препятствий в его пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:12

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 N 33-5451
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворен, поскольку предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними; истцам должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:12

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5424
    Заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку истец признан нуждающимся в получении жилого помещения, так как жилой дом решением межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:57

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5428
    Заявление о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку истец признан нуждающимся в получении жилого помещения, так как жилой дом решением межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115