УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6146
    Если жилой дом ранее в установленном порядке был признан непригодным для проживания в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими в соответствующий период времени, повторного признания указанного дома непригодным для проживания и подлежащим сносу или реконструкции не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:03

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6159
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:53

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6253
    Поскольку радиаторы, находящиеся внутри квартир, входят в состав общего имущества многоквартирного дома, а ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по их ремонту и содержанию, в результате чего имуществу истца причинен ущерб вследствие залива квартиры, требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:58

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6263
    Поскольку вселение и проживание ответчика в квартире истца носило временный характер, между сторонами отсутствуют брачные и родственные отношения, вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, требования об отсутствии права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:14

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6264
    Поскольку общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, проведенное в форме заочного голосования, имело необходимый кворум для его проведения, является правомочным и голосование истца не могло повлиять на результаты голосования, оснований для признания решения такого собрания недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:58

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6272
    Поскольку самовольно произведенные ответчиком пристройки нарушают права иных нанимателей и собственников жилых помещений в квартире, требования о признании перепланировки жилого помещения незаконной и приведении помещения в первоначальное состояние подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:58

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2042
    В случае признания жилого дома непригодным для проживания на администрацию муниципального образования возлагается обязанность по предоставлению гражданам, проживающим в указанном доме, жилых помещений, соответствующих санитарным нормам и находящихся в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:57

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2065
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:04

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3441/2013
    Иск о возложении обязанности восстановить окно на месте незаконно оборудованного дверного проема, демонтировать крыльцо, козырек над дверью удовлетворен, поскольку истица обладает равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:42:10

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-3776
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как кворум составил более 50 процентов, голоса собственников, чьи бюллетени необходимо считать испорченными, учтены правомерно, данные нарушения, не являются существенными, поскольку в них выражено волеизъявление каждого участника общей долевой собственности, сомнений в действительности их волеизъявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110