УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 N 33-5998
    Поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, на администрацию муниципального образования возлагается обязанность предоставить им благоустроенные жилые помещения, равнозначные ранее занимаемым и соответствующие санитарным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:45

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 N 33-6001
    Поскольку жилой дом, в котором находится квартира истца, признан непригодным для проживания, на администрацию муниципального образования возлагается обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому и соответствующее санитарным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:45

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5950
    Поскольку жилое помещение, в котором зарегистрированы истцы и члены их семей в настоящее время, разрушено в результате пожара и не подлежит восстановлению, суд правомерно возложил на администрацию муниципального образования обязанность по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:26

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5955
    Часть решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме признана недействительной, поскольку для их принятия был необходим кворум в размере двух третей голосов собственников, который на спорном собрании отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:26

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5984
    Поскольку сведений о том, что спорное жилое помещение признано непригодным для проживания и истица является нуждающейся в предоставлении жилья во внеочередном порядке, ею не представлено, требование о предоставлении жилого помещения удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:21

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5994
    В удовлетворении требования о взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения, возникшего в связи с завышенными тарифами на коммунальные услуги, отказано, поскольку ответчик сделал перерасчет платы и зачел ее в счет долга истца по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:25

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-5999
    Поскольку квартира приобретена истцом до признания жилого дома непригодным для проживания, иного жилья истец не имеет, требования о предоставлении ему благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому и находящегося в черте города, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:45

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-6629/2013
    Исковые требования о возложении обязанности инициировать проведение мероприятий по признанию дома аварийным и непригодным для проживания удовлетворены, поскольку администрация в пределах своих полномочий не обеспечила контроль за сохранностью помещений, собственником которых является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:39

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-6632
    Исковые требования о возложении обязанности инициировать проведение мероприятий по признанию дома аварийным и непригодным для проживания удовлетворены, поскольку администрация в пределах своих полномочий не обеспечила контроль за сохранностью помещений, собственником которых является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:38

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-1834
    Выбрав новую управляющую компанию, собственники жилых помещений в многоквартирном доме должным образом не расторгли договор с прежней управляющей компанией, таким образом, суд отказал в удовлетворении требования о признании неправомерными действий по выставлению квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094