УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2278
    Исковые требования о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцом в установленном порядке, было признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:33

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2282
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку ответчики обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако они ненадлежащим образом исполняют свои обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:33

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2283
    Материал по иску о защите прав потребителей направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:31

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2285
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:33

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2412/2012
    Дверной проем из квартиры - будущего нежилого помещения - в подъезд жилого дома должен быть ликвидирован, поскольку действующее законодательство обязывает помещения общественного назначения отделять от помещений жилой части противопожарными перегородками без проемов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:34

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2676/2012
    Поскольку в связи с признанием многоквартирного дома непригодным для проживания администрация не принимает мер к изданию распоряжения о дальнейшем использовании жилого дома и о сроках отселения граждан, проживающих в нем, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, исковое заявление о признании бездействия незаконным подлежит принятию к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:14

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2690/2012
    Поскольку аварийный дом представляет угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, у прокурора имелись полномочия для обращения в суд с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в неиздании распоряжения о дальнейшем использовании спорного дома. Определение суда отменено, вопрос передан на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:18

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-3921
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены в части правомерно, поскольку оплата коммунальных платежей является обязанностью ответчиков, а в данном случае установлено и подтверждено доказательствами, что за спорный период времени плата за жилое помещение ответчиками не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:01

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4032
    В иске о расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что невнесение ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги вызвано уважительными причинами, трудным материальным положением, невозможностью трудоустройства и наличием заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:15

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-4310
    В иске о признании незаконными действий и начислений, о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку суд не установил нарушений ответчиком прав истцов по начислению платы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:14


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092