УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4370
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4456
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:11

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-4731
    Иск о возложении обязанности по созданию комиссии по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что администрация, имея соответствующие полномочия на создание комиссии, мер по созданию такой комиссии не приняла, тем самым бездействовала.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:50

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6542/2012
    Администрация муниципального образования в пределах своих полномочий должна обеспечивать контроль за сохранностью помещений, собственником которых является, их соответствием установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; обращаться в межведомственную комиссию для признания жилых помещений непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:52

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4176
    В удовлетворении исковых требований о возложении на ТСЖ обязанности по перерасчету платы за отопление и исключению из оплаты за отопление общего коридора, в котором отсутствуют отопительные приборы, отказано правомерно, так как контррасчет, а также доказательства неправильности производимых ТСЖ перерасчетов истцом не представлены, собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе общего имущества в многоквартирном доме (общего коридора).
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:20:40

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4179
    В иске о признании действий по отключению теплоснабжения дома незаконными, понуждении совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку демонтаж ответчиком трубы центрального отопления на подводе к жилому дому, в котором проживают истцы, осуществлен в соответствии с ее техническим состоянием, наличие же готовности инфраструктуры дома к подключению теплоснабжения, за что ответственен ответчик, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:17

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4192
    Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате пожара и тушения водой имуществу истца был нанесен материальный ущерб, электрический кабель, от которого произошло возгорание, в месте прохождения через стену находится в собственности ответчика, который должен осуществлять его техническое обслуживание, поэтому причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика; вина истца в неосторожном повреждении имущества не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:17

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5850/2012
    Акт межведомственной комиссии, которым жилой дом признан пригодным для проживания, отменен, поскольку ранее указанный дом был признан аварийным, однако его ремонт с целью устранения конструктивных недостатков не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:48

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5852
    Так как заливом квартиры истцу были причинены убытки, суд правомерно взыскал с ответчика - собственника вышерасположенного жилого помещения сумму причиненного ущерба, определенную в результате экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:47

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5853/12
    Приобретение права собственности на самовольную постройку в силу приобретательской давности невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077