УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3342
    Исковые требования о признании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворены, поскольку установлено, что внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома фактически не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:00

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3347
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов нанимателя на устранение недостатков жилого помещения, расходов на проведение экспертного отчета отказано, поскольку доказательств в обоснование заявленных исковых требований не представлено, комиссия по определению необходимости проведения ремонта не созывалась, смета с наймодателем не составлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:00

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3373
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что жилой дом в установленном порядке был признан непригодным для проживания, в связи с чем истцу должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, при этом данное жилье должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:58

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4978
    Поскольку дом, в котором проживает истец и члены его семьи, признан аварийным и подлежащим сносу, а иного жилого помещения в собственности истец не имеет, требование к органу местного самоуправления о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:38

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4981
    Поскольку земельный участок, на котором расположен дом, не сформирован и на кадастровый учет не поставлен, соответственно, не принадлежит истцам на праве собственности, требование о признании права общедолевой собственности на домовладение удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4984
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5148
    Поскольку истцы не представили суду доказательств в обоснование заявленных требований, иск о признании недействительной пролонгации договора управления домом удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:20

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5697/2013
    Иск о признании незаконным бездействия администрации, обязании администрации инициировать процедуру признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое бездействие администрации может привести к возникновению вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц - как являющихся жильцами дома, так и иных граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:11

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7044
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения оставлен без изменения, так как установлено, что истцу и членам его семьи должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям и состоящее из двух жилых комнат в пределах субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7047
    Иск в части взыскания денежных средств за содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества; доказательств того, что истец не оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074