УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7047
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств предъявленным требованиям истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2013 N 33-6998/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:46

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 N 33-10103/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано правомерно, так как при проведении внеочередного собрания были соблюдены требования, предъявляемые к порядку проведения общих собраний. Также голосование истца при принятии решений на спорном собрании не могло повлиять на его результаты, указанным решением его права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-10102/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку представленные доказательства свидетельствуют об отсутствии существенных нарушений установленного законом порядка проведения общего собрания, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца принятыми решениями.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 по делу N 3310017
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения прав в отношении земельных участков путем демонтажа рекламных конструкций отказано, так как истец не является собственником земельных участков и действиями ответчиков его права не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-2160
    В случае признания жилого дома непригодным для проживания на администрацию муниципального образования возлагается обязанность по предоставлению гражданам, проживающим в указанном доме, благоустроенных жилых помещений, находящихся в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:09

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-3604
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного пожаром, удовлетворен правомерно, так как ответчик не принял необходимых мер по надлежащему содержанию общего имущества дома, его сохранности, в связи с чем суд определил причинно-следственную связь между виновным поведением ответчика и возникновением пожара в квартире истца, наступившими в результате пожара последствиями в виде материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:25

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-4008
    Взыскание расходов по оплате услуг общественной организации в пользу лица, обратившегося к ней для защиты его интересов в суде, противоречит процессуальному положению общественной организации в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:17

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5436
    Поскольку кворум при проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома отсутствовал, требование о признании решения собрания собственников дома недействительным подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:02

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5704
    Поскольку уведомление о расторжении договора на управление многоквартирным домом, направленное собственникам жилых помещений в указанном доме, датировано ранее, чем заключен договор, оснований для признания данного договора расторгнутым не имеется, следовательно, требования о понуждении к его исполнению подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067