УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8058/2013
    Снижена взыскиваемая сумма в счет причинения вреда, так как суд установил, что при определении восстановительных расходов необходимо учитывать износ имущества при определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке трехкомнатной квартиры, в связи с чем суд обоснованно снизил размер взыскиваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-9959/2012
    В иске об устранении препятствий в пользовании жилым домом отказано, так как установлено, что стороны являются сособственниками спорного дома, и закон не предусматривает такой формы защиты права, как понуждение сособственника к выполнению работ в натуре по ремонту части общего имущества, соответствующей его доли, либо части домовладения, которым сособственник фактически пользуется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-4849/2013
    Иск о взыскании денежных средств на завершение строительства дома удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь лицом, которому будут принадлежать помещения в строящемся многоквартирном доме, обязан вносить плату за содержание строительной площадки и ТСЖ, однако данные обязанности им не исполнены, целевой взнос на завершение строительства дома им не внесен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-7139
    Иск о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение для истцов утратило статус общежития в силу закона и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о договоре социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8173/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-8116/2013
    Согласование местоположения границ земельного участка, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляется посредством опубликования извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ в средствах массовой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-8119/2013
    Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа по отказу в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку застройщиком и заявителем были полностью выполнены условия, которые явились основанием для приостановления государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-8121/2013
    Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации удовлетворено правомерно, поскольку основания для отказа участнику долевого строительства в регистрации права собственности на созданный и введенный в эксплуатацию в установленном порядке объект долевого строительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.10.2012 N 33-10010
    Исковые требования об обязании произвести текущий ремонт мягкой кровли, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истцов находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по обслуживанию и ремонту общего имущества (кровли) в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:55

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 N 33-6609
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение, на которое истица претендует в порядке приватизации, расположено в общежитии, находящемся в собственности ответчика, на приватизацию этого жилого помещения собственник своего согласия не дал и категорически возражает против передачи частной собственности в порядке приватизации истице.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066