УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-7996
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными Устава ТСЖ и решения об избрании председателя правления ТСЖ отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2110/2012
    Исковые требования о взыскании коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по уплате обязательных платежей, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3955/2013
    Иск об обязании провести работы по восстановлению рециркуляции горячей воды в пределах жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку до настоящего времени услуга по предоставлению горячего водоснабжения жилого дома управляющей организацией оказывается некачественно, недостатки не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3990/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как установлено, что выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4833/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от добровольной оплаты жилого помещения и коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4839/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, проживая в спорной квартире, оплату за жилое помещение и предоставленные услуги не производил, расчет задолженности ответчика, представленный истцом, является верным, доказательств его недостоверности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4842/2013
    Иск об обязании обеспечить доступ к инженерным коммуникациям многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку инженерные коммуникации, проходящие транзитом через квартиру ответчика, нуждаются в проведении ремонтных работ, однако ответчик отказывается предоставить доступ в квартиру для проведения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-6860/2013
    Иск о сохранении жилых помещений в переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку отопительные приборы, установленные в квартирах истицы, не подпадают под перечень запрещенных к использованию для отопления жилых помещений в многоквартирных домах, установка индивидуальной системы отопления выполнена в соответствии с проектной документацией, техническими условиями, без нарушений строительных норм и правил, норм противопожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:51

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 N 33-8117/12
    В удовлетворении исковых требований о ликвидации ТСЖ отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности; доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8097/2012
    Исковые требования о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как между сторонами фактически сложились отношения по найму жилого спорного помещения: истец оплачивает все необходимые платежи по установленным нормам для жилого помещения и использует его по назначению. Законность проживания истца в спорной квартире никем не оспаривается, иски о выселении, прекращении права пользования не предъявляются, наличие жалоб со стороны иных собственников жилых помещений в доме не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065