УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7915/2013
    Иск о расторжении договора управления многоквартирным домом, возложении обязанности передать документацию удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что решением общего собрания, проведенного в форме заочного голосования, расторгнут договор управления домом с ответчиком и выбрана новая управляющая компания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7919/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и предоставлении коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что истец осуществляет содержание и техническую эксплуатацию существующих коммуникаций, оказывает коммунальные услуги собственникам жилых домов микрорайона, куда входит дом ответчика, и у последнего образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10769/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик, как собственник квартиры, имеет задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг и не представил доказательства ненадлежащего предоставления либо непредоставления ему коммунальных услуг, ненадлежащего осуществления технического обслуживания и ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10817/2012
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, так как вред имуществу истицы причинен по вине ответчика, размер ущерба ответчиком не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1506/2013
    Исковые требования удовлетворены в части обязания демонтировать металлическую дверь, привести вход в общий коридор квартир в первоначальное проектное состояние, поскольку данная дверь установлена ответчиками в отступление от проекта дома, в нарушение требований пожарной безопасности, без согласования с сособственником общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2048/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате нежилых помещений и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, размер задолженности подтвержден выпиской из финансового лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2069/2012
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку истица исполнила свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома в части оплаты доли, однако право собственности на не завершенный строительством объект было признано за другим лицом, а доказательств добровольного возвращения истцу уплаченных им денежных средств ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2888/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как обязанность по внеочередному обеспечению возложена на ответчика, поскольку установлено право истца на внеочередное предоставление жилья в связи с признанием ранее занимаемого жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4782
    В удовлетворении иска о признании права собственности на спорное имущество, переоформлении документов, отнесении расходов по переоформлению на ответчиков отказано правомерно, так как помещения являются помещениями общего пользования жильцов многоквартирного жилого дома и не требуют признания таковыми решением суда; требования об обязании ответчиков переоформить документы для приватизации не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4783
    По договору управления многоквартирным домом одна из сторон по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064