УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3386/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку семья истцов признана малоимущей, то есть не способной приобрести на свои личные средства жилое помещение, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, у ответчика в силу пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить им жилое помещение по договору социального найма, которая не была им исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 N 33-6995/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности зарегистрировать дополнительный индивидуальный прибор учета водоснабжения отказано, поскольку полив земельного участка не относится к коммунальной услуге, соответственно требование истца об установлении дополнительного прибора учета в рамках договорных отношений с ответчиком не основано на договоре и законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:31

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-6894/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил свои обязательства по договору в части передачи квартиры в установленный срок, вместе с тем, заявленная истцом сумма неустойки подлежит снижению в соответствии с правилами ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:37

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-6933/2012
    Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба, морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик должным образом не исполнил свои обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома в исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:26

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 N 33-8942/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно списанных денежных средств отказано правомерно, поскольку обязанность банка исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, предусмотрена Законом Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9920/2012
    Иск об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, исходя из расчета предоставления коммунальных услуг на одного зарегистрированного и проживающего человека, удовлетворены, так как ответчик не предоставил сведения о том, каким образом в спорный период осуществлялся учет, а также не представил сведений о том, каким образом это урегулировано в нормативных документах органами управления жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1914/2013
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного отключения энергоснабжения, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик неправомерными действиями по отключению электроэнергии без предварительного уведомления о наличии у истицы задолженности по оплате за электроэнергию причинил моральный вред, размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени причиненных истице нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1935
    Иск в части возмещения имущественного вреда, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена вина ответчика в причинении имущественного вреда собственникам квартир, расположенных под квартирой ответчика. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-5767
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежей отказано, поскольку установлено, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:24

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8517/2012
    В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано в полном объеме, так как начисление задолженности на ответчицу за указанный период неправомерно, поскольку установлено, что данной услугой она не пользовалась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062