УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-5688
    Исковые требования о возложении обязанности по демонтажу возведенных перегородок в подвальном помещении удовлетворены правомерно, поскольку установка данной кладовой в подвале жилого многоквартирного дома нарушает права остальных собственников жилого дома, так как подвал является местом общего пользования, там находится отопительный стояк, трубы. Также установлено, что ответчики хранят в кладовой сгораемые материалы, что является нарушением требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:09

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2012 N 33-8852
    В удовлетворении исковых требований о разделе лицевого счета, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку с истицей не заключен договор на оказание коммунальных услуг, она не являлась собственником жилого помещения на момент предъявления исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 N 33-9833/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку помимо 28 собственников помещений в голосовании принял участие и Департамент управления имуществом, который проголосовал за 11 неприватизированных квартир, что составило более 50 процентов голосов от общего числа голосов домовладельцев, то есть кворум состоялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:23

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9835/2012
    Определение по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам изменено в части взысканной суммы задолженности, так как ранее ответчиком в пределах срока давности уже внесены некоторые платежи, которые подлежат исключению из взысканной суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:23

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2012 по делу N 33-11837
    В удовлетворении исковых требований о рассмотрении протокола разногласий и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что к ответчику за заключением договоров истцы не обращались, протокол разногласий ими составлялся по публичной оферте, опубликованной в газете.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1251
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как дом не введен в эксплуатацию, однако истица фактически пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1904/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики пользуются предоставляемыми им услугами, однако несвоевременно и не в полном объеме исполняют свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1551/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества отказано, поскольку истцами не представлено доказательств оформления возникновения права собственности у третьего лица и перехода права собственности к его наследникам и впоследствии по договору купли-продажи - к истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-2703/2013
    Иск о взыскании денежных средств на завершение строительства квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что решение общего собрания членов ТСЖ о внесении дополнительных средств на завершение строительства жилого дома принято в установленном законом порядке и является обязательным для дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3165/2013
    Иск в части обязания выдать разрешение и техусловия на установку индивидуальных приборов учета удовлетворен правомерно - в связи с признанием ответчиком иска. В удовлетворении иска в части обязания осуществить перерасчет за непредоставленные коммунальные услуги, возмещения ущерба, взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061