УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-4630/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта обследования помещения и заключения о признании жилого помещения пригодным для проживания отказано правомерно, поскольку никаких нарушений в действиях межведомственной комиссии при обследовании жилого дома заявительницы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:50

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4589/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы иного жилья в собственности и по договору социального найма не имеют, до настоящего времени жилым помещением по договору социального найма не обеспечены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4613/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что общество не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4638/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорный жилой дом передан в муниципальную собственность, в силу прямого указания закона утратил статус специализированного жилого фонда, соответственно, к отношениям по пользованию жилыми помещениями в указанном жилом доме, на что правильно указал суд, подлежат применению положения закона о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 N 33-6300
    Исковые требования о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что заключая договор истец заблуждался относительно природы сделки; данный договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 N 33-6798
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной отказано правомерно, поскольку спорный автомобиль был продан до того, как на него был наложен арест и вынесено решение суда о взыскании с ответчицы в пользу истицы денежных средств в счет возмещения ущерба от залития квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:28

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6761/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ущерб истцу причинен по вине ответчика, поскольку согласно закону обязанность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования возлагается на собственника жилого помещения, в котором располагается это оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 N 33-7896/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:20

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7907/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку правовые и фактические основания для взыскания в пользу истца задолженности по заявленным размерам и мотивам отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:20

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7933/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскания суммы правомерно, так как ответчиком нарушены установленные договором сроки сдачи дома в эксплуатацию, а размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059