УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7730/2013
    В удовлетворении иска о понуждении исполнения обязанности в натуре правомерно отказано, поскольку ответчик отказался от участия в приватизации спорной квартиры в пользу истца, за ним сохранилось право бессрочного пользования квартирой; учитывая наличие законной солидарной ответственности сторон, оснований для возложения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги только на ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7736/2013
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату экспертизы, заявленные к органу управления имуществом городского округа, правомерно удовлетворены, поскольку указанный орган как собственник многоквартирного дома не осуществил надлежащий контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, что привело к причинению убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7737/2013
    Требования об обязании запретить начисление платы за услугу отопление жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг представителя, услуг эксперта правомерно удовлетворены в части, поскольку выполнено оборудование квартиры истца индивидуальной системой отопления с использованием в качестве источника тепла газового агрегата, услугой отопление истец не пользуется, соответственно, не потребляет данный вид коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7747/2013
    Требования о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья правомерно удовлетворены, поскольку необходимый кворум, установленный ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10657/12
    В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить для ознакомления технический паспорт отказано, так как отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку технический паспорт у правления ТСЖ отсутствует, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 N 33-548
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку прорыв стояка холодного водоснабжения произошел из-за его ненадлежащего состояния, а так как этот стояк относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, то ответственность возлагается на управляющую компанию, обслуживающую дом и несущую ответственность за надлежащее содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:26

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-494/2013
    Требования о взыскании задолженности за потребленный газ правомерно удовлетворены, поскольку сторонами заключен договор на поставку газа, ответчик (абонент) не оспаривал наличие задолженности за спорный период, считав вместе с тем, что ее следует рассчитывать исходя из показаний счетчика; при этом задолженность взыскана исходя из норматива потребления ввиду того, что ответчиком не доказано, что в доме установлен прибор учета газа, а также то, что прибор учета не пломбирован по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.03.2012 по делу N 2260/2012
    В удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей отказано, так как данные требования истца к ответчику, как к наследнику, не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3257/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате залива его квартиры по вине ответчика доказан, так как ответчик был уведомлен о неполадке соединительной детали, однако своевременно не предпринял мер к ее устранению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4576
    Исковые требования о возврате суммы задатка удовлетворены правомерно, поскольку сумма, уплаченная истцом ответчику, не может быть признана задатком, ввиду недействительности соглашения о задатке, так как соглашение заключено до заключения основного договора, по которому обеспечиваются обязательства задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057