УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1808/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворен, так как установлено, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией возложенных на нее законом и договором обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, его текущему ремонту. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 N 33-4523/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истцом выполняются взятые на себя обязательства по завершению строительства жилого дома за счет средств дольщиков, ответчицей же до настоящего времени не исполнено решение общего собрания дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4447
    Исковые требования об оспаривании отказа Управления Росреестра в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве объекта долевого участия удовлетворены правомерно, так как государственная регистрация договора участия в долевом строительстве осуществляется на основании заявления сторон договора (застройщика, участника долевого строительства) и заявителем были представлены все необходимые для рассмотрения документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:45

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4518/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести перерасчет платежей за пользование газом отказано правомерно, поскольку на основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4522/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств на завершение строительства жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчики не внесли на счет ТСЖ денежные средства для завершения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4506
    В удовлетворении иска о признании права собственности на незаконченный строительством объект отказано, так как согласно техническому паспорту, объект незавершенного строительства фактически отсутствует, состоит из фундамента и определить его функциональное назначение не представляется возможным, разрешение на ввод в эксплуатацию указанного недостроенного объекта также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 N 33-7792
    В исковых требованиях о признании недействительным локальной сметы отказано правомерно, так как ранее решением мирового судьи исковые требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены в пользу истца. Также из вышеуказанного решения усматривается, что при определении размера материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мировой судья принял во внимание спорный локальный ресурсный сметный расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7842
    Исковые требования о взыскании денежных средств на завершение строительства жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку дольщик обязан нести бремя содержание своего имущества, в том числе и по обязательствам, связанным с достраиванием объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:26

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7226/2013
    Исковые требования о взыскании долга по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг доказан, ответчики с требованием о перерасчете стоимости услуг в связи с непроживанием в жилом помещении к истцу не обращались, плата за услуги начислена исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, обоснованно, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7709/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части заявленной суммы, так как ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору управления жилым домом не выполнил, что привело к причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056