УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8394/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ отказано, так как процедура созыва и проведения общего собрания была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:52

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-8819/2012
    Исковые требования о возложении обязанности по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что по заявлению жильцов прокуратурой проведена проверка, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения и несоответствие многоквартирного дома требованиям правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:37

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-10641
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору долевого участия отказано, так как истец не представил суду доказательств, факт нарушения ответчицей условий договора об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-35
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам и взносам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оплачивал расходы, связанные с содержанием нежилого помещения и коммунальными платежами, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-450
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворен частично, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, в квартире которой была техническая неисправность крана электрического водонагревателя. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:30

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-525/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку подтверждено, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1494/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола заседания правления в части отказано, поскольку должность председателя правления предполагает выполнение работником определенной трудовой функции; права истца оспариваемым решением не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1768/2013
    Исковые требования об обязании ознакомить с документами удовлетворены правомерно, так как уклонение ответчика от ознакомления истца, являющегося собственником жилого помещения, с протоколом правления ТСЖ нарушает жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1778/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании протоколов общих собраний и заседаний правления незаконными и взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как указанные истцом нарушения не являются существенными, а принятые решения не повлекли за собой причинение истцу убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1802/2013
    Иск об обязании ответчиков устранить нарушения прав, как собственника жилого помещения, удовлетворен правомерно, так как установка кондиционера считается перепланировкой, и его установка на внешнюю стену дома без соответствующего разрешения, а также без согласования с другими собственниками жилых помещений не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055