УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 N 33-1703/2013
    В исковых требованиях о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку выполненные истцом работы по переустройству и перепланировке не соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем не усматривается оснований для сохранения помещения в перепланированном виде.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1146/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов истцов либо причинения им убытков суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1712/2013
    Исковые требования об уменьшении стоимости услуг удовлетворены частично, поскольку установлен длящийся характер предоставления ответчиком услуги, не отвечающей требованиям безопасности и санитарно-эпидемиологических норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-832/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истец на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит, основания для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма вне очереди отсутствуют, более того, предприятие, которое предоставило истцу спорное жилое помещение, не имело полномочий собственника по распоряжению спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-2600/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как в результате виновных действий (бездействия) истцу был причинен материальный ущерб, подтвержденный актом осмотра квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-4529/2013
    Иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку задолженность ответчиков перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-5598/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку обязанность по оплате за содержание жилья и предоставление коммунальных услуг ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:20

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7684/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку установлено, что по вине ответчика в результате залива квартиры имуществу истца причинен ущерб: пострадали внутренняя отделка квартиры и домашнее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:01

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7707/2013
    В удовлетворении иска о взыскании расходов по утеплению фасадной стены жилого дома либо возложении обязанности выполнить данные работы самостоятельно отказано правомерно, поскольку заключений, подтверждающих необходимость проведения работ по утеплению стены жилого дома, истцом не представлено. В удовлетворении требований в части взыскания денежных средств, выплаченных на ремонт фасадной стены, отказано, так как данные требования были разрешены при вынесении решения мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:55

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.09.2012 N 33-8818/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как установлено, что ответчики надлежащим образом не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за спорный период, что подтверждается расчетом задолженности. Непроживание по месту регистрации не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054