УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 N 33-2542
    В удовлетворении исковых требований к ТСЖ об отмене решения общего собрания собственников жилого дома отказано, так как доказательств в подтверждение факта нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов ТСЖ не представлено, также как и доказательств нарушения прав и интересов истицы оспариваемым ею решением общего собрания членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2556/2013
    Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт нарушения прав истца был установлен, а моральный вред, причиненный истцу вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2013 N 33-5330/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку ответчики проживают в квартире, пользуются коммунальными услугами, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.07.2012 N 33-6764/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица не вносила платежи за содержание общего имущества и коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:39

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-6701/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами был пропущен и не восстановлен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8726/2012
    Исковые требования об обязании произвести ремонт пола удовлетворены правомерно, поскольку в обязанность управляющей компании входит не только капитальный ремонт, но и текущий ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:24

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8734
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано, поскольку неопределение предмета договора купли-продажи недвижимого имущества не является основанием для признания договора ничтожным; кроме того, в оспариваемом договоре содержатся все данные, необходимые для того, чтобы определено установить недвижимое имущество - квартиру, подлежащую передаче покупателю, - ее адрес, кадастровый номер, номер записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-8739/2012
    Исковые требования о возмещении расходов по квартплате, коммунальным услугам, услугам телефонной связи удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2012 по делу N 33-10534/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано, поскольку по предварительному договору купли-продажи квартиры истец не оплачивал денежные средства, оснований оценивать предварительный договор купли-продажи квартиры как основной договор купли-продажи с предварительной оплатой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 N 33-1701/2013
    Исковые требования об обязании провести текущий ремонт лежака холодного водоснабжения в подвале и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в добровольном порядке исполнять свои обязанности по устранению аварии системы водоснабжения, вызванной ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, ответчик отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053