УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5546
    В иске об обязании устранить трещину в стене многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как вина ответчика в разрушении дома отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.07.2012 N 33-6166/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве, уступки права требования отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности указанных договоров, спорные объекты недвижимости имеют постоянные характеристики, подтвержденные техническим паспортом, что позволяет считать их объектом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 N 33-9210/2012
    Исковые требования о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как оплата за содержание жилого помещения и оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась, что подтверждается квитанциями и чек-ордерами по оплате коммунальных услуг, где плательщиком указан только истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:10

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 N 33-9661/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что многоквартирный дом, в котором проживают истцы, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, до настоящего времени жилое помещение взамен непригодного для проживания истцам не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9659/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как сторонам выделены помещения в соответствии с их долями в праве собственности и сложившимся порядком пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-9669/2012
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца причинен в результате не надлежащего содержания имущества, находящегося в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-9886/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и нарушающим права и свободы отказа регистрирующего органа, восстановлении срока регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку правовые и фактические основания для регистрации как права общей долевой собственности на него, так и перехода прав по сделке отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:23

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 N 33-1626
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворены, так как ответчик не исполняет свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Размер взысканий определен в пределах трехгодичного срока исковой давности за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1652/2013
    Исковые требования о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истица собственного жилья не имеет, проживает и зарегистрирована в специализированном многоквартирном доме для ветеранов, имеет тяжелую форму хронического заболевания, при которой невозможно совместное проживание.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 N 33-2527
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание и обслуживание жилого помещения в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как на основании жилищного законодательства ответчики обязаны нести бремя содержания своего имущества и оплачивать платежи в соответствии с принадлежащими им долями в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052