УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 N 33-9650/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательств несения расходов за содержание общего имущества, в обоснование неосновательного обогащения положил расчет, который документально не подтвержден, какие-либо соглашения и договоры между сособственниками о порядке содержания общего имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:55

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9602/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании раздела лицевого счета на жилое помещение незаконным отказано правомерно, поскольку лицевой счет на жилое помещение остался единым, никакого раздела и заключения отдельных договоров социального найма не производилось, оплата начисляется на каждого совершеннолетнего зарегистрированного человека с учетом его доли, установленной решением суда, в соответствии с которым был определен порядок оплаты коммунальных платежей и размер участия в расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9617/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в спорный период ответчики не производили оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9623/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме незаконным отказано правомерно, поскольку не было допущено нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, кворум на собрании был обеспечен, истцы, будучи извещенными о проведении собрания, своим правом на участие в собрании не воспользовались, голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1535
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании расходов на приобретение и установку металлической двери отказано правомерно, поскольку до залива в квартире была установлена не металлическая, а двойная деревянная дверь, стоимость деревянной двери с учетом ее монтажа включена в отчет по выполнению ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1538
    В удовлетворении иска о понуждении произвести текущий ремонт жилого помещения отказано, поскольку вид ремонтных работ, которые просит произвести истец, относятся к текущему ремонту, а в соответствии с законодательством обязанность проводить текущий ремонт жилого помещения лежит на нанимателе жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1569/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе пристроев к квартире отказано, так как спорные пристрои были возведены до покупки истцом квартиры, порядок пользования недвижимым имуществом на момент покупки квартиры сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2478/2013
    Иск в части переключения системы отопления жилого дома к общим тепловым сетям оставлен без удовлетворения, так как переключение системы отопления жилого дома к общим тепловым сетям относится в капитальному ремонту, выполнение которого не предусмотрено договорами управления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3649/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, так как подтверждено, что жилое помещение, в котором проживают истцы, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и проживающие в нем граждане поставлены на учет нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, а в соответствии с законодательством гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2013 N 33-5543/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных издержек удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по обеспечению надлежащего бесперебойного функционирования инженерных систем общедомового оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051