УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7745/2012
    Исковые требования о взыскании суммы материального ущерба удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом устранял неисправности кровельного покрытия, что привело к протечке кровли и залитию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7752/2012
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество отнесено к общему имуществу собственников МКД, обязанность по содержанию и ремонту которого возложена на ответчика. Доказательств, подтверждающих, что в спорный период истцу предоставлялась коммунальная услуга - холодное водоснабжение надлежащего качества и в полном объеме, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-7571/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения государственного органа об утверждении схемы расположения земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом, отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение принято государственным органом в пределах делегированных ему полномочий, права заявителя им не нарушены, оснований для удовлетворения требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:12:03

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-9551/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку расчет задолженности, представленный ответчиком суду, представителем истца оспорен не был, ответчики добровольно исполнили решение суда, выплатив истцу сумму задолженности, взысканную судом первой инстанции, что представителем истца в заседании судебной коллегии не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:21

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-9573
    Иск о признании недействительными решений и протокола общего собрания собственников помещений оставлен без удовлетворения, так как по закону собственник вправе оспорить не протокол собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а принятые на этом собрании решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2013 N 33-9843/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку бремя содержания дома лежит на всех пользователях помещений. Истцом оказываются ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома и предоставляются коммунальные услуги; доказательств того, что ответчик обращался по поводу некачественного оказания услуг в соответствующие организации и ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию и содержанию дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:24

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-404/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора долевого участия в строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано правомерно, так как спорные нежилые помещения не обслуживают какие-либо помещения в доме, не являются коридором, не имеют в своем составе инженерных коммуникаций и обслуживающего дом оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-408/2013
    Исковые требования в части взыскания суммы взносов удовлетворены правомерно, так как принятое высшим органом управления ТСЖ решение о сборе дополнительных средств для оплаты общих расходов, в том числе на завершение строительства жилого дома, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-412/2013
    В удовлетворении искового заявления о расторжении договора долевого участия в строительстве отказано правомерно, так как со стороны ответчиков систематического нарушения внесения платежей по договору долевого участия, как и просрочки внесения платежа в течение более чем двух месяцев не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-413/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены частично, поскольку причинение ущерба имуществу истца имело место вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией (ответчиком) возложенных на нее законом и договором обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, его текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049