УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7536/2013
    В иске о признании незаконным решения о приостановлении подачи газа отказано, поскольку действия ответчика, выразившиеся в направлении истцу уведомлений о предстоящем приостановлении исполнения договора газоснабжения в связи с отсутствием действующего договора на техническое обслуживание газового оборудования, являются правомерными, так как полностью соответствуют нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-7538/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен, поскольку ответчики не исполняли свои обязанности надлежащим образом по содержанию и ремонту принадлежащего им имущества, установив отопительный прибор без соблюдения технологии монтажа и его проверки, ответчики должным образом не убедились в безопасности его эксплуатации, хотя как собственники жилого помещения обязаны были это соблюсти.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9480
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонтные работы в жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором управления многоквартирным домом ответчик принял на себя обязательства обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9494
    Исковые требования о признании незаконными действий по прекращению поставки газа удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по прекращению поставки газа являются незаконными, так как в данном случае нарушены права жителей, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы, а также лиц, находящихся на территории социальных учреждений города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.10.2012 N 33-9534/2012
    Исковые требования о применении последствий недействительности сделки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при применении последствий недействительности сделки, если к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат начислению и проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:21

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-327/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконного пользования коммунальной услугой в виде горячего водоснабжения отказано правомерно, так как квартира ответчика присоединена к системе ГВС несамовольно, а услуга по снабжению ГВС ему предоставляется на основании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-343/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на оказание услуг недействительным, признании обязательств недействующими, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как оспариваемый договор заключен уполномоченными на то лицами в надлежащей форме, оснований, указывающих на его ничтожность, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-350/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости завершения строительства дома удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь собственником объекта незавершенного строительства, обязан исполнить решение общего собрания о внесении средств для завершения строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:40

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3499/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, истребовании доли из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку при заключении договора волеизъявление истца было направлено на обеспечение обязательств по договору займа, фактически имелся в виду договор залога, в связи с чем заключенная сторонами сделка является притворной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3641/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что истицей получено согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на присоединение мест общего пользования к принадлежащему ей жилому помещению, не представлено, пристрой возведен истицей без соблюдения требований статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047