УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-11419/2012
    Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязанности, не обеспечил безопасное содержание общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего аварийное дерево упало и причинило повреждения автомобилю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-169/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании обновить межпанельные швы жилого дома, покрасить фасад дома, заменить оконные блоки в подъездах, электропроводку, установить общедомовые приборы учета электроэнергии, воды и тепла отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанные виды работ относятся в капитальному ремонту жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:39

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1442/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку собственником квартиры недобросовестно выполнены возложенные на него законом обязанности по обеспечению содержания инженерно-технического оборудования данной квартиры в надлежащем состоянии, так как своевременно не предпринято мер к выявлению имеющихся на шланге дефектов и производству его замены, что привело к выходу данного оборудования из строя, а впоследствии и к затоплению квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-1464/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в равных долях суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку представленное истцом заключение вину ответчиков в причинении истцу ущерба не подтверждает, доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся в квартире истца следы затопления возникли в результате залива, произошедшего, по мнению истца, из квартиры ответчиков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 N 33-4383/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено достоверных доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 N 33-4388
    Иск о взыскании задолженности по плате за содержание нежилого помещения удовлетворен, так как установлено, что ответчики в течение длительного времени не выполняют надлежащим образом обязательства по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4195
    Исковые требования о возмещении имущественного вреда удовлетворены, поскольку причиной повреждения имущества истца является провал асфальтового покрытия в дворовом проезде, который обслуживается ответчиком, и последним не доказано наличие вины в указанном событии других лиц либо наличие непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:58

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4605/2012
    В иске о признании задолженности по электроэнергии недействительной и действий МУП незаконными отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истица нерегулярно подавала сведения о показаниях электросчетчика и оплату производила не по квитанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4982/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку плата за жилое помещение является прямой обязанностью ответчика, как владельца жилья, но материалами дела подтверждается неисполнение указанного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4990/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что до настоящего времени ответчик не внес на счет истца денежные средства для завершения строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045