УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8525/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании решения, протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирными домами недействительными отказано, поскольку выбор управляющей компании был проведен без нарушения порядка созыва общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:51

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-10345
    Иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании реконструкции здания незаконной и возложении обязанности привести здание в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчик произвел реконструкцию спорного здания самовольно в отсутствие необходимых разрешений на реконструкцию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:49

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-11366/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из квартиры в добровольном порядке, коммунальные платежи не оплачивает, не несет расходы, связанные с содержанием квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-11402/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, страховой суммы и ипотечных платежей удовлетворены правомерно, так как ответчик как участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-1418/2013
    Требования о признании незаконными действий по начислению задолженности по внесению платы за коммунальные услуги правомерно удовлетворены в части, поскольку истцом при заключении договора переуступки прав требования по договору участия в долевом строительстве документ о передаче квартиры не подписывался, в связи с чем датой возникновения у истца обязанности по внесению указанной платы следует считать дату вступления в законную силу решения суда о признании за ним права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-866/2013
    В иске о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку решения, принятые на оспариваемом общем собрании, были приняты простым большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов ТСЖ или их представителей, кроме того, истцы надлежащим образом были извещены о предстоящем собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 N 33-2384/2013
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил свои обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома в части передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:44

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 N 33-2386/2013
    Решение суда по делу по иску в части требований о взыскании неосновательного обогащения в отношении газового котла изменено: размер взысканий снижен, так как собственником жилого дома является истец и газовый котел остается в пользовании, владении, распоряжении у истца, в связи с чем у ответчика не возникло необоснованного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:44

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1718/2013
    Иск о ликвидации антисанитарных условий проживания и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по надлежащему содержанию подвального помещения многоквартирного дома не исполнял, последствия затопления помещения своевременно не устранил, чем нарушил права истца на проживание в жилом помещении с соблюдением санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, с соблюдением установленных параметров микроклимата.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2266/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что доказательств своевременного и полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043