УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1374/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчики не исполняли свои обязанности надлежащим образом по содержанию и ремонту принадлежащего им имущества. При этом судом установлено, что вентиль, срыв которого послужил причиной залития квартиры истца, установлен ответчиками самостоятельно без привлечения обслуживающей жилой дом организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1379
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку ответчики длительное время не исполняют обязанности, возложенные на них нормами жилищного законодательства. При этом суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска в остальной части, применив срок исковой давности, о применении которого просили ответчики в части требований, заявленных за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1380
    Иск о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворен, поскольку обязанность гражданина по оплате за газ наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, что ответчиком не делается надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1387/2013
    Решение суда по иску изменено в части: с ответчика в пользу общества взысканы задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, пени за просрочку оплаты, расходы по госпошлине, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего предоставления либо непредоставления ответчику коммунальных услуг, ненадлежащего осуществления технического обслуживания и ремонта дома в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1389/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчики в нарушение ст. 210 ГК РФ не исполняли свои обязанности надлежащим образом по содержанию и ремонту принадлежащего им имущества. При этом радиатор отопления, из которого протекла горячая вода в квартиру истца, хотя и относится к обогревающим элементам внутридомовой системы отопления, но обслуживает только одну квартиру ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1932/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание сантехнического оборудования, имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 N 33-6494/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора и как следствие прав истца на получение в собственность объекта недвижимости, проинвестированного им надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:59

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6460/2012
    Иск о признании действий по реконструкции нежилых помещений незаконными, обязании прекратить названные действия удовлетворен правомерно, так как архитектурно-строительные решения и техническое заключение не свидетельствуют о законности проведения реконструкции, поскольку не заменяют собой, с учетом конкретных обстоятельств дела, необходимость получения разрешения на строительство и реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 N 33-8116/2012
    С ответчика в пользу истца правомерно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания и текущего ремонта, пени в части суммы со снижением заявленного их размера по статье 333 ГК РФ, поскольку ответчик в силу части 6 статьи 155 ЖК РФ обязан был вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором об оказании услуг по содержанию дома, заключенному между товариществом и истцом, однако не вносил ее.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.09.2012 N 33-8596/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042