УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2292
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку задолженность ответчиков перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2298
    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 N 33-5271
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности отказано, поскольку произведенная перепланировка противоречит требованиям ст. 26 ЖК РФ: отсутствуют доказательства того, что права и интересы других проживающих в общежитии лиц не нарушаются, не представлено доказательств того, что истцы в досудебном порядке обращались в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении помещения в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5269
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку истцом избран неправильный способ защиты своих прав, кроме того, законность решения общего собрания товарищества установлена вступившим в законную силу судебным постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.07.2012 N 33-6447/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании жилого дома непригодным для проживания, обязанности приобретения жилья и переселении в другое жилое помещение отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что увеличилась интенсивность движения по дороге, проходящей возле жилого дома, в сравнении с тем, которая была на момент приобретения дома, не имеет правового значения и не свидетельствует о нарушении прав истца ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:00

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8483
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств неисполнения ответчиком условий агентского договора; оплаченные истцом услуги были предоставлены ему в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:18

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8532/2012
    В исковых требованиях о признании решения и протокола общего собрания недействительным отказано правомерно, так как не имеется доказательств тому, что права истцов на получение информации о проведении общего собрания и участие в голосовании нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8541/2012
    Решение по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, изменено в части солидарной ответственности, так как ответчики должны нести ответственность пропорционально принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8552/2012
    В исковых требованиях о признании решения и протокола общего собрания недействительным отказано правомерно, так как не имеется доказательств тому, что права истицы на получение информации о проведении общего собрания и участие в голосовании нарушены, поскольку установлено, что информация о проведении собрания была размещена на информационной доске дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:15

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8556/2012
    В удовлетворении исковых требований, касающихся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано, поскольку доказательств того, что ответчик за счет ТСЖ сберег деньги, которыми необходимо было оплатить завершение строительства его нежилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040