УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8193/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в связи с непроведением капитального ремонта, и компенсации морального вреда отказано, поскольку восстановление нарушенного права истца в судебном порядке исходя из заявленных требований невозможно; доказательств того, что другие собственники помещений в многоквартирном доме наделили истца полномочиями на получение ею денежных средств на ремонт общего имущества, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:48

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8313
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как истец не исполнил в полном объеме обязательства перед ответчиком по оплате строительства жилого дома, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:54

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-6826/2013
    Производство по делу о признании недействительными результатов заочного голосования общего собрания членов жилищно-строительного кооператива и общего собрания членов кооператива и собственников жилых помещений многоквартирного дома прекращено, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела и вынесения оспариваемого решения ликвидирован по решению учредителей (участников), не обладал правоспособностью, в связи с чем ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина нести не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7502/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом жилого дома удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия решения собственников помещений многоквартирного дома о передаче в пользование ответчика объекта общего имущества в многоквартирном доме, об установке металлической двери на 1 этаже 5 подъезда, отгораживающей часть общего имущества дома. Таким образом, установка ответчиком металлической двери в лифтовом холле является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-8337/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период услуги предоставлялись ему ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 N 33-11134/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, средств обязательного медицинского страхования отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-10393/2012
    Иск о признании права собственности на реконструированное здание удовлетворен, так как производство работ по реконструкции спорного объекта произведено в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан объект не создает, спорный объект расположен в пределах установленных для него границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1664/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку с учетом установленного характера возникших между сторонами правоотношений, факта исполнения истцом обязательства по уплате предусмотренных договором денежных средств, длительного неисполнения застройщиками встречных обязательств, нестабильности самих застройщиков суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-6559/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица обращалась с претензией к ответчику по качеству проводимых ремонтных работ, а также доказательств, подтверждающих извещение ответчика как управляющей компании о проводимых собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, где утверждались недостатки работы по текущему ремонту, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7254/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отопления квартиры удовлетворены правомерно, так как в спорный период ответчики проживали в своих квартирах, получали услуги по отоплению в период отопительного сезона. Судом обоснованно взыскана с ответчиков задолженность по предоставляемым услугам с учетом вступившего в законную силу ранее решения районного суда, которым действия истца по начислению платы абонентам, в т.ч. ответчикам, за август и сентябрь 2010 года признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035