УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9159/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку истица вселилась в жилое помещение на законных основаниях, проживает в нем постоянно, фактически выполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма; произведенная перепланировка спорного жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:26

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 N 33-9188/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на обслуживание нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики уклоняются от своих обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-8724/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении, заключении договора социального найма на жилое помещение муниципального жилого фонда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при переселении ответчиков в новую квартиру их условия проживания будут ухудшены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2115/2013
    По смыслу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2157/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком (управляющей компанией) своевременно не произведена вырубка сухого дерева, что привело к причинению автомобилю истца ущерба; суд правильно указал, что реальным ущербом является стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:40

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4985/2013
    Суд отказал в удовлетворении первоначального иска о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, удовлетворил встречный иск о предоставлении жилого помещения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что предложенное ответчикам жилое помещение передано в муниципальную собственность, произведена государственная регистрация права собственности, оно отвечает градостроительным нормам и правилам, является равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, ответчик имеет право на внеочередное предоставление жилой площади, однако судом не было учтено, что ответчик принят на учет с меньшим составом семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4996
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на перепланированное (переустроенное) жилое помещение отказано правомерно, поскольку правовых оснований для сохранения спорного жилого помещения в самовольно реконструированном состоянии нет, приватизация жилого помещения в реконструированном состоянии в любом случае невозможна, так как в состав спорного жилого помещения входят места общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5005
    В иске о признании недействительными актов в части установления причины залива, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые акты приняты в качестве доказательств установления причины произошедшей аварии в квартире истицы при рассмотрении в суде гражданских дел о возмещении материального ущерба; во вступивших в силу судебных решениях данные акты получили правовую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5008
    Исковые требования о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как произведенная самовольная реконструкция спорного жилого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-5014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба в результате залития жилого помещения из-за разрушения трубы холодного водоснабжения в межэтажном перекрытии удовлетворены, так как залитие квартиры истиц произошло по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договорам обслуживания жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031