УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-8199/2013
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно в части заявленных требований, поскольку затопление квартиры произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей организацией, на которую возложена функция по содержанию в надлежащем состоянии системы холодного водоснабжения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-8766/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и содержание общего имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что со стороны ответчиков не исполнялись обязанности по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-8944
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, так как истцом не представлено суду доказательства о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания. Также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 N 33-4948/2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоднократного нарушения ответчиком обязательств по договору аренды, что является основанием для его расторжения, процедура досудебного урегулирования спора истцом соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-5024/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отказано, поскольку за спорные периоды истцом пропущен установленный законом срок исковой давности и не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-5866
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены, поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживали, не оплачивали содержание данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2013 N 33-5994/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом и подземной автостоянкой удовлетворены, поскольку установлено, что ответчица систематически нарушала обязательство по внесению платы по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2013 N 33-6010/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, так как ответчик, как собственник жилого помещения, не выполнил свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-8149/2012
    Исковые требования о понуждении незамедлительно осуществить подачу горячего водоснабжения, произвести перерасчет за горячее водоснабжение за время его отсутствия и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме надлежащим образом не выполняются. Размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика в неоказании услуги, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-8230/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030