УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 N 33-9076
    Исковые требования о признании незаконным бездействия в части неуведомления жителей об отключении теплоснабжения в связи с проведением ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что потребители услуг теплоснабжения (жильцы) об отключении теплоснабжения с проведением ремонтных работ не уведомлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9081/2012
    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности не начислять платы за услуги из Перечня дополнительных работ и услуг по содержанию и текущему ремонту в многоквартирном доме: ремонт внутридомовых сетей горячего водоснабжения; теплоизоляция сетей горячего водоснабжения; ремонт бойлеров подготовки ГВС; окраска сетей, устройств горячего водоснабжения, отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе отказаться от оплаты данных услуг, так как квартира истца является составной частью многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:27

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2013 N 33-3033
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования освободившимся жилым помещением отказано, так как истцами суду не представлено доказательств в подтверждение того, что они признаны в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий либо могут быть признаны таковыми.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-3085/2013
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом удовлетворен, так как произведенная перепланировка квартиры истца не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы граждан, работы выполнены в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 N 33-5944
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истцом не приведено законных оснований для признания оспариваемой сделки недействительной; требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении нежилого помещения ранее являлись предметом рассмотрения в суде и получили правильную правовую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:20

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5910/2013
    Иск об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как между сторонами по делу возможно определить порядок и размер участия в расходах по плате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги - с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5919/2013
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как оспариваемый договор купли-продажи спорной квартиры является притворной сделкой, у истцов не было намерений отчуждать квартиру, договор купли-продажи являлся обеспечением исполнения долговых обязательств перед займодавцем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7189/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения или взыскании денежной компенсации взамен снесенного жилья отказано в части суммы правомерно, так как истец в суде первой инстанции ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлял, доказательств невозможности представления сведений о стоимости жилого помещения в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в заседании судебной коллегии также не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7195/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда и возложении обязанности осуществить действия отказано правомерно, так как доказательств того, что администрация допустила бездействие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7217/2012
    Исковые требования о признании недействительными решений, принятых на общем собрании, удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что при проведении общего собрания собственников помещений нарушен порядок его назначения и проведения; общего собрания путем совместного присутствия собственников помещений с такой же повесткой дня не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029