УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-898
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец был принят на учет граждан, нуждающихся в получении жилья по договору социального найма и включен в отдельный список граждан, однако жилое помещение истцу до настоящего времени не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-899
    Из мотивировочной части решения суда исключено суждение о том, что подписанный сторонами договор на участие в долевом строительстве является незаключенным, поскольку требования о признании договора незаключенным сторонами не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1476
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия по непредоставлению мер социальной поддержки отказано, так как ответчик не был наделен государственными полномочиями по предоставлению медицинским работникам мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1477
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия по непредоставлению мер социальной поддержки отказано, так как ответчик не был наделен государственными полномочиями по предоставлению медицинским работникам мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1478
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия по непредоставлению мер социальной поддержки отказано, так как ответчик не был наделен государственными полномочиями по предоставлению медицинским работникам мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1481
    В удовлетворении заявления о признании незаконным непредоставления права на получение компенсации расходов по оплате отопления жилой площади отказано, поскольку органы местного самоуправления полномочиями по предоставлению компенсаций по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям специалистов, работающих в городской местности, не наделялись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1482
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении мер социальной поддержки, об обязании предоставить меры социальной поддержки, компенсации расходов на оплату электроэнергии отказано, так как органы местного самоуправления полномочиями по предоставлению компенсаций по оплате жилья и коммунальных услуг не наделялись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:48

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1558
    Материал искового заявления об обязании не чинить препятствия в пользовании канализационным водоотводом возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку исковое заявление соответствует требованиям процессуального законодательства и его содержание отражает специфику спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1288
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, приказа ответчика об установлении тарифа на содержание и техническое обслуживание жилого фонда отменено, в удовлетворении требований отказано, так как ответчик собственником помещений в доме, обслуживаемом ответчиком, не является и участия в голосовании не принимал; не доказано, что голосование истца могло повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1331
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку не доказано виновное нарушение ответчиком прав истцов: в связи с создавшейся аварийной ситуацией в виде течи воды в месте прорыва водопроводной трубы и угрозой затопления цокольного этажа дома ответчик был вправе отключить от центральной водопроводной сети аварийный участок, ответственность за который несет сам потребитель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025