УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1336
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку невключение спорного общежития в нарушение действующего законодательства в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истца, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность. При этом истец приобрел все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилья по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1337
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку законом о приватизации предусмотрено право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилом фонде, на приватизацию спорных помещений, при этом не допускалось их включение в состав приватизируемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1432
    За истцами правомерно признано право собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации, так как на момент предоставления одному из истцов спорного помещения общежитие находилось на балансе государственного предприятия; факт невключения общежития в нарушение закона в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на право истцов на бесплатное приобретение жилья в собственность на основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:52

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-808
    Определение суда отменено в части предложения истице в исковом заявлении указать процессуальный статус одного из ответчиков, поскольку судом установлено, что истицей соблюдена письменная форма искового заявления, указаны все необходимые реквизиты, указано, в чем заключается нарушение ее прав, к заявлению приложены документы, подтверждающие изложенные требования, в тексте заявления содержится расчет взыскиваемых сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1424
    В удовлетворении исковых требований об обязании построить ограждение по прилагаемому эскизу и компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик является ненадлежащим, на замену ответчика истица не согласилась.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1426
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку факт регистрации права собственности на здание общежития не может влиять на жилищные права истца, в том числе и на его право на приватизацию спорного жилого помещения независимо от того, что здание общежития не передано в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1381
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, т.к. суд обоснованно исходил из того, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в приватизации спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1386
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как стоимость восстановительного ремонта имущества истца определена в соответствии с заключением экспертизы, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013
    Заявление о признании незаконным отказа в проведении оценки соответствия помещения установленным требованиям, обязании произвести оценку помещения удовлетворено правомерно, поскольку органу местного самоуправления предоставлены право принимать решение о признании жилого дома непригодным для проживания, компетенция в решении данного вопроса, поэтому оснований для отказа у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1647
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, так как имеющимися по делу доказательствами не подтверждается прямая причинно-следственной связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде протекания крыши возведенной истцами лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022