УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10051
    В удовлетворении иска о признании действий по исчислению корректировки суммы неправомерными, обязании провести сторнирование исчисленной суммы, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств того, что действия ответчика нарушают ее права и что избранный ею способ защиты соответствует нарушенному праву.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10085
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам и отказе в удовлетворении встречных требований о снятии необоснованно начисленной задолженности оставлено без изменения, так как обязательства по оплате коммунальных услуг ответчицей не исполнялись, она не была лишена возможности обратиться к истцу за получением платежных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:47

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-33-9973
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в выдаче разрешения на отсоединение от отопительной системы ТСЖ, обязании дать разрешение на установку в квартире индивидуального бытового электроводонагревателя отказано правомерно, поскольку собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе самостоятельно осуществлять отключение квартиры от инженерных систем, обслуживающих жилой дом, без разрешительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:56

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9579
    Решение суда об обязании заключить договор долевого участия в строительстве отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как стороны природу договора определили как смешанный договор, содержащий условия строительного подряда и простого товарищества, ничто не мешает его участникам настаивать на исполнении его условий в рамках именно данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9976
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о защите прав потребителей и отказано в части обязания произвести ремонтные работы, оставлено без изменения, поскольку на момент предъявления иска договорные отношения между сторонами были прекращены в связи с выбором нового способа управления домом, также ТСЖ вправе только заключать различные договора на выполнение работ по ремонту и обслуживанию общего имущества дома, а не выполнять эти работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:10

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-9994
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг и отказе в удовлетворении встречных требований о вселении, нечинении препятствий в проживании, владении и пользовании квартирой отменено в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг газоснабжения, новым решением в удовлетворении данных требований отказано в связи с отсутствием доказательств оплаты этих расходов истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:23

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-12524/13
    Исковые требования об обязании произвести ремонт кровли удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по осуществлению технического надзора за проведением ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:15

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-5920/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной установки домофона в многоквартирном доме и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств в подтверждение того, что в результате действий ответчика, связанных с установкой домофонного устройства, произошло нарушение их личных неимущественных прав и им причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:36

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9622/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить места общего пользования, не чинить препятствий в демонтаже самовольно установленной металлической двери отказано правомерно, поскольку доказательств того, что наличие спорных предметов в местах общего пользования делает невозможным их использование, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9671
    Иск о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальных платежей правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку отсутствие договора между собственником жилого помещения в многоквартирном доме с управляющей организацией не является основанием для освобождения от оплаты за фактически предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021