УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9461/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как истцом не были представлены необходимые для учета документы, органом кадастрового учета было принято решение о приостановлении осуществления государственного учета объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9489/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении вреда доказана, он обязан возместить ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-10996/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку факт залива квартиры истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по сохранению общего имущества жилого дома установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-11008/2013
    В удовлетворении иска о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что многоквартирный жилой дом не является объектом самовольного строительства. Частичные нарушения, допущенные при строительстве спорного жилого дома, являются устранимыми в процессе строительства объекта и не могут являться основанием для сноса законно возведенного строения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12609/2012
    Решение суда о признании незаконным решения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое, обязании перевести помещение в жилое оставлено без изменения, так как установлено, что спорное помещение построено с соблюдением норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, обеспечивает сохранность расположенных рядом зданий, спорное помещение следует рассматривать как отдельный дом с правом регистрации и возможностью проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:07

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12648
    Решение суда об установлении факта проживания в жилом помещении, признании права на социальную выплату для приобретения жилья, ставшего непригодным, обязании включить в списки граждан, переселяемых из ветхого жилищного фонда, отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец намеренно создал условия, при которых стал нуждаться в улучшении жилищных условий, поэтому не может быть отнесен к категории лиц, нуждающихся в социальной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:09

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-12668
    Иск о соразмерном уменьшении цены договора в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку истцу предоставлена квартира площадью меньше, чем проектная площадь, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:07

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2012 N 33-8739
    В удовлетворении иска о признании недействующим, противоречащим закону протокола собрания собственников помещений дома, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок давности на обжалование решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:41

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9542
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как плата за содержание общего имущества в многоквартирном доме и оплата коммунальных услуг является обязанностью ответчика в соответствии с жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10002/2012
    Решение суда в части удовлетворения иска об обязании устранить нарушения строительных норм при осуществлении капитального ремонта отменено, в этой части новым решением в удовлетворении заявленных требований отказано, суд обязал других ответчиков устранить указанные нарушения, поскольку именно у данных ответчиков на основании требований закона возникло обязательство перед истцами по устранению допущенных при проведении ремонта нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020