УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9898
    Решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, новым решением в удовлетворении требований истца к управляющей компании отказано, данная сумма взыскана с соответчиков, так как в их квартире долгое время не менялся полотенцесушитель, обязанности собственников по поддержанию помещения в надлежащем состоянии должным образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:29

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10783/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, доказательств, подтверждающих факт непроживания граждан в спорном жилом помещении и факт обращения в управляющую компанию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10788/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка от торгового киоска удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик занял земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов в органах местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11225
    Решение суда об отказе в признании незаконными начислений по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома и коммунальные услуги отменено в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано, поскольку истец вправе отказаться от оплаты таких услуг, а не требовать от ответчика не начислять оплату данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:29

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11268
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор на проведение диагностических работ технического состояния внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку правоотношения по управлению многоквартирным домом не отнесены к числу правоотношений, по которым закон содержит императивное предписание о заключении договоров между управляющей организацией и специализированными организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:28

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11291
    Решение суда об отказе в признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиками права общей долевой собственности, отказе в признании права муниципальной собственности на нежилое помещение оставлено без изменения, поскольку не имеется законных оснований для признания права муниципальной собственности и для лишения ответчиков права собственности на спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:54

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-11324
    Решение суда о признании незаконным отказа в назначении ежемесячных денежных выплат на оплату жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без изменения, так как истицей на момент повторного обращения к ответчику с данным заявлением все условия по соблюдению порядка обращения за назначением денежных выплат были выполнены, ответчику были предоставлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:51

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2013 N 33-10916/2013
    В иске об обязании предоставить информацию отказано, так как права истца на обеспечение доступа к информации не нарушены: обязанность ответчика предоставить истцу возможность копирования документов и заверения этих копий председателем ТСЖ ничем не предусмотрена, иное порождало бы неопределенность в исполнении судебного решения, так как допускало бы возможность возложения на ТСЖ обязанности, не предусмотренной законом, и допускало бы возможность несанкционированной обработки персональных данных.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-2288
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение в многоквартирном доме удовлетворено правомерно, так как спорное нежилое помещение не является общим имуществом в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9435
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен, так как по вине владельца произошел ее залив, что подтверждается актом затопления квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019