УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4531
    В удовлетворении иска об аннулировании разрешений на установку рекламной конструкции отказано правомерно, поскольку законные права и интересы истца оспариваемыми разрешениями не были нарушены, на момент выдачи разрешений истец не являлся собственником квартиры, к балкону которой прикреплена рекламная конструкция.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4574
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку ответчицей не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в причинении вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4683
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю оставлено без изменения, так как на момент вынесения судом данного решения оспариваемое постановление было отменено вышестоящим должностным лицом, поэтому оно не могло повлечь каких-либо нарушений законных прав и интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:55

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4690
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за поднаем жилья удовлетворены правомерно, поскольку право военнослужащих на получение компенсации за наем (поднаем) жилых помещений связано с их правом на обеспечение жилым помещением и невозможностью данного обеспечения в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-8590
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и канализации, отменено, в удовлетворении иска отказано, так как спор разрешен в соответствии с нормативными актами, не подлежащими применению, поскольку не представлено доказательств того, что ответчица является индивидуальным предпринимателем, занимается в принадлежащем ей нежилом помещении предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-10827/2013
    В обязании предоставить документы, на основании которых рассчитана сумма долга за жилищно-коммунальные услуги, обязании заключить договор на предоставление таких услуг правомерно отказано, поскольку ответчик не отказывал истцу в получении документов и в заключении договора; истец, заявляя требование об обязании заключить лично с ним договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, не представил доказательств обращения в досудебном порядке к ответчику, проект договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:22

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 N 33-9533
    Решение суда по делу о признании решения общего собрания недействительным и обязании подключения энергоснабжения и водоснабжения, дополнительное решение суда о признании незаконным решения общего собрания об определении задолженности истца по потреблению электроэнергии и воды отменены в части взыскания морального вреда, в остальном оставлены без изменения, поскольку установлено, что отключение электроэнергии и воды было произведено без достаточных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:37

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9871/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о сносе части самовольной пристройки и удовлетворении встречного иска в части сохранения квартиры в реконструированном состоянии оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что при возведении спорной постройки не были допущены существенные нарушения градостроительных норм и правил, не нарушены права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9885/2012
    Исковые требования в части обязания произвести ремонтные работы, уменьшения оплаты за содержание жилья, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами по делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:31

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-9890
    Решение суда об удовлетворении иска в части обязания не чинить препятствия в пользовании лоджией, удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования квартирой оставлено без изменения, поскольку лоджия относится к местам общего пользования и не может быть предоставлена в единоличное пользование одного из собственников квартиры, порядок пользования квартирой определен судом согласно существующему между сторонами порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018