УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3223/2013
    Исковые требования об обязании восстановить положение трубы холодного водоснабжения, пресечении действий, нарушающих право, удовлетворены, поскольку переоборудование трубопровода, являющегося общим имуществом многоквартирного дома, произведено ответчиками без соответствующего на это проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12237
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как вред истцам был причинен ответчиками в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию принадлежащего им жилого помещения, нарушения правил технической эксплуатации жилого фонда и правил предоставления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:36:16

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2576
    В иске о понуждении направить договоры участия в долевом строительстве жилья на государственную регистрацию отказано правомерно, так как в результате принятия решения суда о регистрации сделки, являющегося обязательным к исполнению, будут преодолены запреты и ограничения на объекты недвижимости, зарегистрированные Росреестром.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4171
    Иск о выселении из жилых помещений аварийного дома с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен, так как отсутствуют нарушения жилищных прав ответчиков, поскольку их выселение связано не с улучшением жилищных условий, а со сносом дома, непригодного для проживания, и за ними сохранено право состоять на учете по улучшению жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4180
    Иск о признании незаконной корректировки размера платы за отопление, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, так как корректировки размера оплаты коммунальных услуг истцу являются правомерными, соответствуют показаниям приборов учета тепловой энергии и действующему законодательству, не установлен факт неисправностей узлов учета тепловой энергии и нарушений прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4240/2012
    Исковые требования в части признания права собственности удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что правомерность заключения договора дарения никем не оспаривалась, договор заключен в надлежащей форме, содержит существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:22

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.07.2012 N 33-8346
    В удовлетворении иска о возобновлении поставки электроэнергии и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности за поставку электроэнергии, отопление отказано правомерно, поскольку приостановление ответчиком подачи электроэнергии в результате выявления двух эпизодов самовольного несанкционированного подключения к силовому автомату является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8267
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, поскольку истцы не доказали, что спорное помещение является местом общего пользования, исковые требования заявлены без учета мнения других собственников дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:38

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-12080
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить тарифы, признании долга недействительным, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик расчеты по оплате коммунальных услуг производил в соответствии с действующими тарифами и правилами, ответчиком не допущено нарушений прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:41

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-2216
    В удовлетворении иска о понуждении заключить субабонентский договор о транзитной поставке холодной воды и водоотведении через присоединенные сети отказано, поскольку, несмотря на то, что договор водоснабжения носит публичный характер, истица не обладает принимающим устройством, присоединенным к сетям энергоснабжающей организации, что требуется для заключения договора энергоснабжения в силу указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:03


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011