УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 N 18АП-444/2006 по делу N А34-3070/2006
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку, исходя из принципа, что судьба земли следует судьбе недвижимости, ответчик, приобретая недвижимое имущество в собственность, получил в фактическое владение, пользование, распоряжение с учетом ограничений, установленных законом и договором, и земельный участок, на котором находится недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:16:37

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 18АП-1594/2010 по делу N А07-24845/2009
    По делу о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 07:39:03

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N 18АП-1646/2010 по делу N А34-9181/2009
    По делу о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 07:39:02

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 N 18АП-832/2009 по делу N А76-13338/2008
    В подтверждение доводов отсутствия задолженности перед истцом ответчиком были представлены дополнительные доказательства выполнения работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем в иске судом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:04:27

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N 18АП-8147/2008 по делу N А47-6138/2008
    Поскольку осуществляемую заявителем уставную деятельность нельзя отнести к деятельности по возмездному оказанию услуг (глава 39 ГК РФ), на которую распространяются требования Федерального закона "О защите прав потребителей", суд не усматривает в действиях заявителя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, что является основанием для признания постановления административного органа незаконным и его отмены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:15:28

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N 18АП-1652/2009 по делу N А76-23224/2008
    Факт отсутствия в спорном нежилом помещении деятельности ответчика не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг, поскольку само по себе наличие или отсутствие производственной деятельности в нежилом помещении не прекращает необходимость содержания данного помещения путем проведения работ, согласованных в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:04:23

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 18АП-3844/2010 по делу N А76-43985/2009
    По делу о взыскании долга по договору уступки права на получение в собственность жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 07:07:16

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 18АП-6800/2009 по делу N А07-5626/2009
    Уведомление газоснабжающей организацией об истечении срока очередной поверки установленных у абонентов приборов учета газа и предстоящем начислении платы за газ по нормативу в случае неисполнения обязанности по своевременной поверке либо замене прибора учета газа не является нарушением ФЗ "О защите конкуренции", так как осуществляется в интересах абонентов и не нарушает их права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 08:49:02

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 18АП-9263/2009 по делу N А07-9429/2009
    Поскольку доказательств оплаты полученной электрической энергии ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании неустойки, являются обоснованными, так как факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 08:14:34

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 N 18АП-11398/2009 по делу N А34-7481/2008
    В удовлетворении требований о демонтаже металлического забора в части, расположенной вдоль сетей водовода, отказано, поскольку доказательств наличия препятствий в использовании принадлежащего истцу имущества по его назначению на момент рассмотрения спора, а также сведений о том, в чем конкретно выражаются данные препятствия, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 08:05:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967