УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N 18АП-6148/2010 по делу N А07-26350/2009
    По делу о взыскании задолженности за тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 06:26:59

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 N 18АП-9832/2009 по делу N А76-28375/2008
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, права истца могут быть защищены посредством предъявления виндикационного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 08:15:26

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N 18АП-8759/2008 по делу N А34-5318/2008
    Поскольку возведение предприятием стен (ограждающих конструкций) являются частью строительства каркаса здания, разрешение на который предприятием было получено надлежащим образом, соответственно, привлечение истца к административной ответственности за строительство объекта без разрешения на строительство на основании ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:04:32

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 18АП-4247/2010 по делу N А34-436/2010
    По делу о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов или жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 06:53:28

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 N 18АП-4613/2010 по делу N А76-2838/2010
    По делу о взыскании задолженности за потребленную энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 06:53:25

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 18АП-5778/2010 по делу N А34-321/2010
    По делу о взыскании основного долга по договору на возмещение затрат по содержанию общего имущества жилого дома и техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилого дома, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 06:40:21

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 N 18АП-6655/2010 по делу N А07-8988/2010
    По делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 06:40:11

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 18АП-7524/2009 по делу N А76-6950/2009
    Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что оспариваемый в части ненормативный правовой акт соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает законных прав и интересов заявителя, а также пропуска срока на обжалование ненормативного акта при отсутствии уважительных причин для его восстановления не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 08:44:03

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 N 18АП-5817/2008 по делу N А76-14438/2007
    Учитывая, что правовых оснований пользования спорным помещением у ответчика не имеется, требования о выселении последнего из указанного помещения подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании судебных расходов, выплаченных на основании договора оказания услуг, удовлетворению не подлежат в силу отсутствия доказательств представительства интересов истца в судебных заседаниях работником исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:21:49

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 N 18АП-8093/2009 по делу N А76-11092/2009
    Поскольку отказ ответчика, выраженный в обжалуемом постановлении, не соответствует нормам ст. 1, 3, 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что постановление является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 08:39:09


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966